RRC/México: La elección judicial de 2025 es la primera en la historia de México donde los ciudadanos elegirán directamente a jueces, magistrados y ministros del Poder Judicial, incluyendo 9 ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), 5 magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial, y otros cargos como magistrados de circuito y jueces de distrito. Este proceso surge de la reforma judicial aprobada en 2024, que busca democratizar la selección de juzgadores mediante voto popular, pero ha sido criticada por posibles riesgos de infiltración de perfiles cuestionables o falta de transparencia.
Casos de «candidatos fantasmas»
Según reportes, el INE identificó al menos 10 casos de personas inscritas como candidatas sin haber sido contactadas o haber dado su consentimiento. Estos casos se detectaron durante la revisión de los listados de candidaturas enviados por los Comités de Evaluación de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial. Las irregularidades incluyen:
- Inscripciones sin autorización: Personas que aparecieron en las boletas electorales sin saber que estaban compitiendo, lo que sugiere fallos en los controles y evaluaciones de los comités encargados de filtrar a los aspirantes.
- Falta de claridad en el proceso: La premura y desorganización en la implementación de la reforma judicial, según expertos, facilitaron estas anomalías. Por ejemplo, se reportó que algunos comités, especialmente el del Poder Legislativo, tuvieron filtros menos rigurosos, permitiendo el paso de candidaturas problemáticas.
Reacciones y críticas
- Preocupaciones de Morena y el gobierno: La presidenta Claudia Sheinbaum y figuras como Gerardo Fernández Noroña, presidente del Senado, expresaron inquietud por la presencia de perfiles cuestionables, incluyendo algunos con presuntos vínculos con el crimen organizado. Sheinbaum instó a denunciar y retirar candidaturas que no cumplan con los requisitos constitucionales de probidad.
- Críticas de expertos: Organizaciones como el Observatorio de la Justicia del Tec de Monterrey señalaron que la falta de competitividad en algunos estados (por ejemplo, candidaturas únicas en Durango y Coahuila) y la desorganización en el proceso de selección podrían comprometer la legitimidad de la elección. Laurence Pantin, directora de Juicio Justo, destacó que la baja tasa de aspirantes por vacante en ciertas entidades refleja una posible manipulación o improvisación.
- Llamados a boicot: Figuras como Ricardo Salinas Pliego y el expresidente Vicente Fox han criticado la elección, calificándola como una «farsa» y llamando a un boicot, argumentando que el proceso podría legitimar un sistema viciado.
Impacto y desafíos
El fenómeno de los «candidatos fantasmas» pone en evidencia problemas estructurales en la implementación de la reforma judicial:
- Falta de controles rigurosos: Los comités de evaluación no verificaron adecuadamente la idoneidad o el consentimiento de todos los aspirantes.
- Riesgo de infiltración: Además de los candidatos fantasmas, se han señalado casos de aspirantes con vínculos al crimen organizado, como defensores de narcotraficantes o exfiscales con antecedentes controversiales.
- Desconfianza ciudadana: Encuestas, como la de Enkoll para EL PAÍS, indican que solo el 18% de la población se considera «muy informada» sobre la elección, y el 77% desconoce a los candidatos, lo que podría exacerbar el abstencionismo (estimado en un 23% de participación).
Recursos para informarse
El INE habilitó la plataforma “Conóceles” (https://candidaturaspoderjudicial.ine.mx/), donde se pueden consultar los perfiles, trayectorias y propuestas de los candidatos. Sin embargo, el Observatorio Electoral Judicial ofrece información adicional sobre conflictos de interés de algunos aspirantes a cargos clave, como los de la SCJN y el Tribunal de Disciplina Judicial.
Conclusión
Los «candidatos fantasmas» son un síntoma de las fallas en el proceso de selección de la elección judicial de 2025, que busca renovar 881 cargos federales y más de 1,800 locales. La falta de transparencia, controles laxos y la inclusión de perfiles controversiales han generado críticas y cuestionamientos sobre la legitimidad del proceso. Se recomienda a los ciudadanos informarse a través de plataformas oficiales y participar activamente para mitigar el impacto de estas irregularidades.
